Het was onvermijdelijk dat met de komst van Jelly Bean vergelijkingen zouden worden gemaakt met Apple's eeuwige rivaal, iOS. Spraakassistenten zijn daar een voorbeeld van, en een gebied waar iOS traditioneel de overhand had. Twee afzonderlijke tests hebben echter aangetoond dat Google's vernieuwde spraakzoekfunctie in Jelly Bean Siri overtreft in zowel nauwkeurigheid als snelheid .
In de eerste test vergeleken de mensen van TechnoBuffalo de nieuwe spraakzoekfunctie (let wel, het is geen aparte assistent, maar de spraakzoekfunctie van Google) met Jelly Bean op een Galaxy Nexus met Siri op de iPhone 4S. Zoals je in de video hieronder kunt zien, gaf de spraakzoekfunctie van Google sneller antwoord op vragen zoals het weer of de lengte van Kobe Bryant . In andere gevallen wist Siri niet wat ze moest zeggen. Toen beide apparaten bijvoorbeeld werd gevraagd om een ​​taak aan hun agenda toe te voegen om een ​​review van de Nexus 7-tablet op te nemen, voerde Siri het commando niet uit . Misschien heeft Apple Siri de instructie gegeven om alles wat met de concurrent te maken heeft te negeren.
De test tussen Voice Search en Siri
Vergelijkende video:
Los van de anekdote laat deze visuele vergelijking zien dat Google Voice Search een lagere reactietijd heeft en dat directe antwoorden (weer, biografische informatie, conversies) in een kaartformaat worden weergegeven, met een natuurlijke leesbaarheid. Siri daarentegen biedt een meer conversationele aanpak, maar opent voor bepaalde algemene vragen webresultaten, wat extra stappen en tijd kost.
De 800-vragentest
Er is nog een andere, nog uitgebreidere test, maar de resultaten daarvan zijn twijfelachtiger. Siri en Google Search werden onderworpen aan een dubbele test met 800 vragen, de ene in een lawaaierige straat en de andere in een stille kamer. Het is belangrijk om te vermelden dat de Google-zoekopdrachten via het toetsenbord werden ingevoerd , niet via spraakopdrachten, wat een zeker voordeel oplevert.
Desondanks begreep Google 100% van de vragen (zoals verwacht) en gaf 86% van de antwoorden correct. Siri daarentegen begreep de verzoeken 83% van de tijd correct buitenshuis en 89% van de tijd binnenshuis. Wat betreft de nauwkeurigheid, die daalde naar 62% in lawaaiige omgevingen en steeg naar 68% in stilte. De gebruikte methode bevoordeelde Google wat betreft de invoer van vragen, maar het experiment levert een duidelijke boodschap op: kennisbanken en semantische resolutie maken het verschil.
Het is duidelijk dat de strijd om spraakassistenten een grote zal worden op de mobiele markt. Apple zal Siri continu moeten verbeteren als het niet wil dat Google het voorbijstreeft wanneer het besluit om zijn eigen spraakassistent uit te brengen.
Verder dan testen: compatibiliteit, privacy en intelligentie
Om een ​​verstandige keuze te maken, is het niet voldoende om alleen snelheid en nauwkeurigheid te meten. Het ecosysteem dat je al gebruikt, privacyoverwegingen en wat je wilt automatiseren, zijn allemaal belangrijk.
- Google Assistant: blinkt uit in natuurlijk taalbegrip, zoeken en context. Het integreert Agenda, Gmail, Maps en YouTube en werkt op Android, iOS (app), speakers en tv's. Het verliest van Alexa in variedad van gadgets van derden, maar het informatieorakel is het meest robuust.
- Siri (appel): valt op door privacy met meer verwerking op het apparaat en integratie met HomeKit en snelkoppelingen. De ervaring is geweldig, of je nu op een iPhone, iPad, Mac, Apple Watch of HomePod zit. Beperkingen: minder verenigbaarheid derden en minder flexibiliteit in het gesprek bij complexe vragen.
- Alexa (Amazone): koningin van de domotica, met compatibiliteit met tienduizenden apparaten en een brede catalogus van SkillsIdeaal voor een woning met meerdere merken. Mogelijk moeten er extra vaardigheden en de mobiele app worden geïnstalleerd (deze is niet voorgeïnstalleerd), en sommige gebruikers willen graag verbeteringen. erkenning.
Als privacy belangrijk voor je is, minimaliseert Apple de koppeling van verzoeken aan persoonlijke profielen; Google en Amazon personaliseren diensten met een geschiedenis die je in de instellingen kunt beheren . Op het gebied van domotica biedt Alexa het breedste netwerk; als je complexe zoekopdrachten en antwoorden belangrijk vindt, heeft Google een voordeel; als je al een Apple-gebruiker bent en waarde hecht aan design en lokale bediening, is Siri een betere keuze.
Praktische sleutels om vandaag te beslissen
- verenigbaarheid: Thuis met verschillende merken, Alexa vereenvoudigt de installatie. Als uw gadgets populair zijn, zijn ze meestal ook compatibel met Google.
- Gesprek: Voor aaneengeschakelde vragen en context is Google het beste. consistent; Siri wordt beter met snelkoppelingen en bediening van systeem-apps.
- Privacy en gegevens: Siri geeft prioriteit lokale verwerking; controleer op Google/Amazon de rechten, spraakgeschiedenis en routines.
- Tendencies: de komst van mogelijkheden multimodaal (spraak, beeld, tekst) en meer autonome agents bij Google, Alexa en Apple tillen onze verwachtingen van een assistent naar een hoger niveau.
Er bestaan ​​andere assistenten (Bixby, Hound, Sherpa, DataBot, zakelijke oplossingen met spraakbots), maar thuis en op mobiele apparaten ligt de praktische balans tussen Google en Siri qua gebruiksvriendelijkheid en tussen Alexa en Google qua compatibiliteit. Deze eerste vergelijking tussen spraakgestuurd zoeken en Siri is illustratief: snelheid en responskwaliteit zijn belangrijk, maar de uiteindelijke beslissing hangt af van hoe goed elke assistent in uw digitale leven en uw verbonden huis past.